La defensora del abogado Ricardo Osuna –quien estuvo detenido por presunto abigeato – aseguró que el caso está plagado de irregularidades y adelantó que presentará denuncias contra fiscales y jueces por "privación ilegítima de la libertad".
En El Resumen de Natagalá, Gabriela Tomljenovic desmintió versiones mediáticas y detalló los argumentos de la defensa.
Sobre la liberación de Osuna, la letrada aclaró que la Cámara de Apelaciones revocó la prisión preventiva "por unanimidad de sus tres jueces".
Desmintió además que se haya pagado una fianza de $325 millones: "se ofreció un inmueble del Dr. Osuna como garantía, no hubo erogación de dinero". Criticó a un portal de Buenos Aires por publicar lo contrario y adelantó acciones legales.
Tomljenovic enumeró vicios procesales como la detención sin decreto fiscal: Osuna fue arrestado en marzo en un allanamiento donde "no se había solicitado su captura". La abogada sospecha una "persecución mediática", ya que un medio local estaba presente en la comisaría de Policía Rural de La Leonesa cuando el Dr. Osuna ingresó, pese a que ni siquiera había orden de detención en su contra. También se refirió a la prisión preventiva con errores.
La fiscalía imputó "apoderamiento ilegítimo de un campo" en lugar de animales y la defensa alega que el escrito fiscal fue un "copy-paste" mal realizado. A su vez cuestionó que "ningún productor denunció a Osuna directamente. Las denuncias solo hablan de faltantes de animales, no lo señalan a él".
La abogada descartó que haya pruebas de abigeato: "no hay testigos ni maniobras que indiquen que Osuna se apoderó de ganado".
Sugirió que los animales podrían haber llegado al campo arrendado por su cliente por roturas de alambrados o movimientos habituales en la zona. Sobre las marcas contradictorias, explicó que en Chaco no siempre se aplica la contramarca al vender animales, a diferencia de provincias vecinas.
Tomljenovic aclaró que el vehículo vinculado al caso federal de Sena –que Osuna usaba por un acuerdo de honorarios– no tenía pedido de secuestro previo: "si lo hubiera sabido, siendo abogado, no la habría circulado". Cuestionó que el secuestro posterior se realizó "sin fajas de seguridad, violando protocolos".
La defensora insinuó que el caso podría tener motivaciones políticas: "Osuna es abogado de Emerenciano Sena y de Tito López". Criticó la falta de independencia judicial: "algunos actores no son imparciales, especialmente cuando sus cargos están en disputa". Reveló que Osuna presentó un hábeas corpus ante una jueza específica por desconfiar de otras garantías.
La defensa seguirá produciendo pruebas y planea denunciar a funcionarios por "violaciones a derechos humanos" durante la detención. Tomljenovic adelantó que investigarán por qué se notificó a Osuna su arresto en dos causas sin decreto fiscal previo: "eso es gravísimo".
Escuchá la nota completa