El abogado penalista Marco Molero analizó el proyecto que comenzará a debatirse en el Congreso Nacional sobre la baja de la edad de imputabilidad y advirtió que la discusión no debe limitarse a una respuesta punitiva.
En El Resumen de Natagalá, sostuvo que la cuestión excede el plano jurídico: “no somos los abogados quienes estamos en condiciones de dar una respuesta cerrada, sino de generar interrogantes. Habrá que analizar la madurez según cada franja etaria y eso requiere la opinión de especialistas en desarrollo y salud mental”.
El letrado planteó dudas sobre la infraestructura necesaria para aplicar una eventual reforma. Señaló que el proyecto prevé la privación de la libertad como última instancia y que, de avanzar, deberían crearse centros específicos para menores, distintos a los de adultos, junto a dispositivos educativos y de contención.
“Recién cuando tengamos toda esa estructura coadyuvante podremos analizar si el sistema funciona o no”, afirmó. Además, cuestionó la idea de equiparar delito y pena de adulto: “hoy no es legal. Si se modifica la ley podría serlo, pero no toda ley tiene un efecto positivo”.
Molero también alertó sobre las consecuencias a mediano plazo. “Si por un robo condenamos a un menor de 13 años a cinco años de prisión, vamos a tener a un joven muy joven egresando del sistema punitivo, estigmatizado y sin herramientas sociales suficientes”, explicó.
En ese sentido, insistió en que la discusión debe abordar las causas y no solo el efecto: “será interesante debatir la baja de imputabilidad, pero aún más interesante sería discutir por qué cada vez más menores delinquen y atacar esa infección social, no solo la fiebre”.
Escuchá la nota completa