La presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chaco, Fabiana Bardiani, defendió en 7AM la presentación judicial que cuestiona aspectos de la nueva Ley de Honorarios Profesionales y rechazó las críticas formuladas desde sectores de la abogacía. Sostuvo que el reclamo no responde a una disputa mediática sino a la necesidad de resguardar la independencia de los jueces frente a mecanismos que, según afirmó, podrían derivar en sanciones por el contenido de sus fallos.
Bardiani explicó que el principal cuestionamiento apunta a las disposiciones que establecen sanciones disciplinarias para los magistrados que no apliquen determinados mínimos arancelarios. “Los jueces están llamados a aplicar la ley, pero siempre y cuando eso no atente contra la garantía de la razonabilidad”, señaló. En esa línea, advirtió que existen casos en los que los honorarios podrían resultar desproporcionados respecto del capital en discusión y remarcó que “no podemos estar atados de manos aplicando a rajatabla un mínimo cuando en algunas circunstancias no corresponde”.
La titular de la entidad aclaró que el eventual impacto económico de la norma sobre las cuentas públicas constituye un argumento secundario dentro de la demanda. No obstante, consideró que la nueva legislación podría generar mayores costos para el Estado. “La garantía de independencia es para el ciudadano”, afirmó, al sostener que la posibilidad de sancionar a magistrados por apartarse de los mínimos previstos podría afectar la calidad de las decisiones judiciales. También rechazó las acusaciones de que el reclamo esté vinculado a los salarios de jueces y funcionarios, y recordó que la magistratura chaqueña se encuentra por debajo de la media salarial nacional.
Respecto del tratamiento legislativo de la ley, Bardiani cuestionó que ni la Asociación de Magistrados ni el Superior Tribunal de Justicia hayan sido consultados durante el proceso previo a la sanción. “No se nos corrió traslado ni a nosotros ni al Superior Tribunal de Justicia de específicamente este proyecto”, manifestó.
Además, expresó su expectativa de que el conflicto se resuelva en el ámbito judicial y pidió evitar la profundización del debate público hasta que el Superior Tribunal de Justicia se pronuncie sobre la presentación de inconstitucionalidad.
Escuchá la nota completa