El juez federal N° 2, Ricardo Mianovich, abordó en diálogo con El Resumen de Natagalá los avances en la causa que investiga a Soneira y otros imputados, un desprendimiento de la causa principal de Ramón López.
Mianovich confirmó que se tomaron las indagatorias correspondientes a tres personas, cuyas declaraciones, de considerable extensión, están siendo analizadas por la magistratura para definir su situación procesal. En este momento no hay pedidos de detención adicionales por parte del Ministerio Público, responsable de la investigación.
El juez enfatizó que la libertad de los imputados en esta etapa se debe a que el delito imputado no amerita prisión preventiva y no existen riesgos procesales de fuga u obstaculización de la investigación, destacando que los involucrados se encuentran a derecho tras declarar.
Al ser consultado sobre las diferencias en las decisiones judiciales respecto a la prisión preventiva, Mianovich explicó que la libertad de una persona depende, en gran medida, del pedido del Ministerio Público Fiscal, y que los magistrados no se extralimitan en sus facultades si no hay una petición.
Resaltó que el nuevo sistema acusatorio, que entrará en vigencia en diciembre, limitará aún más la discrecionalidad de los jueces en este aspecto. Subrayó que la decisión de encarcelar a alguien se basa en la existencia de riesgos procesales como la fuga o el entorpecimiento de la investigación, o cuando el delito amerita una pena significativa.
El juez aseguró que su trabajo se realiza con absoluta tranquilidad y sin injerencias políticas, basando sus sentencias en su convicción y el derecho, con instancias de apelación para su revisión.
Finalmente, Mianovich se refirió a la responsabilidad de los funcionarios públicos en las cadenas de mando. Si bien reconoció que la máxima responsabilidad recae en la figura principal, la evaluación de los hechos debe ser "muy fina y prudente" para determinar hasta dónde llega la cadena de responsabilidades.
Explicó que, en su trayectoria como juez, nunca experimentó intentos de influencia política en sus decisiones, desmintiendo lo que considera "mitos" en esta jurisdicción.
Escuchá la nota completa